«Региональный аспект государственности: проблемы заселения юга Дальнего Востока»
10.12.2013
По материалам Кафедры церковной истории Хабаровской духовной семинарии.
Фотографии: Пономарёв Дмитрий.
4 декабря в Хабаровской духовной семинарии в рамках Краевых педагогических Рождественских чтений состоялся мастер-класс «Региональный аспект государственности: проблемы заселения юга Дальнего Востока».
Вела мастер-класс Лапшина Зоя Степановна, кандидат исторических наук, доцент ХГИИиК. Количество слушателей было невелико, но тема выступления была актуальна и интересна.
Свой мастер-класс Зоя Степановна начала с обоснования актуальности темы. Всем известны притязания Китая на дальневосточную территорию. Но появляются и в среде российских профессоров необоснованные мнения на принадлежность русского Дальнего Востока к Китаю.
После этого она представила сведения, полученные несколькими поколениями российских археологов-медиевистов (ХIХ – ХХI вв.), о процессе заселения в древности и в средневековье юга Дальнего Востока (Приморья и Приамурья).
В первых веках нашей эры (от РХ.) в Восточной Забайкалье появляются племена хунну из Центральной Азии (часть племён государства Сяньби). Они интегрируются в местную палеоазиатскую этническую среду и возникает древнетунгусское племенное объединение мохэ.
С IV по VI век они заселяют бассейн Амура и Сунгари, достигая побережья Татарского пролива. Образуют семь союзов племен: Сумо-мохэ, Фуне-мохэ, Хэйшуй-мохэ, Хаоши-мохэ, Боду-мохэ, Лимо-мохэ, Байшань-мохэ. Они обладали комплексным хозяйством: занимались пашенным земледелием, скотоводством (в основе — коневодство), металлургией, военным делом. Племена мохэ впервые формируют не только военные и дипломатические, но и торговые отношения с Китаем. Поставляют в Китай табуны лошадей, ценные дикоросы (женьшень, аралию, лимонник), пушнину (шкуры леопарда, тигра, соболя, белки, колонка, лисы), оленьи панты, медвежью желчь, струю кабарги и др.
Вследствие длительного и успешного развития образуется независимое от Китая государство Бохай (Чжэнь) (668 – 926гг.). Структура экономики и международная торговля унаследованная от мохэ, получает дальнейшее развитие. Структура государственного аппарата отчасти заимствована из Китая. Используется китайское иероглифическое письмо, создаётся собственная письменность, а также литература, поэзия, изобразительное искусство. Бохайцы создают каботажный флот. Высокого уровня достигает военное искусство. Китайский император считался с непревзойдённой военной силой северного молодого государства. Войско Бохая занимает огромную территорию северо-восточной части Китая, захватывает ремесленные центры (металлургические комплексы, фаянсовое и фарфоровое производства, центра выращивания шелкопряда и производства шёлка и др.). Население полиэтническое. Основу составляют мохэ и среди них союз племени сумо-мохэ, а также входили частично когурёсцы (древние корейцы), айны, монголоязычные шивэй и шибэры, тюркоязычные уйгуры.
Бохай был разгромлен монголоязычными киданями в 926 г. Но население сопротивляется упорно и последовательно. В начале ХII в. происходит консолидация сил племенного объединения хэйшуй-мохэ и глава рода Ваньянь объявляет о создании империи Цзинь (1115 – 1234 гг.). Они восстанавливают территорию и пределы бохайского государства, разбивают киданей и начинают успешную войну с Китаем. Присоединив северо-восточные земли Китая, формируют крупное независимое государство. Основу населения составляют мохэские роды союзов племён.
Экономика империи была на высоте. Процветало земледелие, скотоводство (основа — коневодство), металлургия, металлообработка, охота на копытных, кошачьих, пушного зверя, соколиная охота. Империя участвовала в международной торговле: в Китай поставляли женьшень, шкуры тигра, леопарда, рыси, медвежье сало и желчь, струю кабарги рыбу (осетрину, калугу, лосося и др.). Со временем империя включается в систему международной трансконтинентальной торговли «Шёлкового пути», объединяющего Юго-восток Азии, Центральную и Среднюю Азию и достигающего европейских пространств.
Было развито гончарное мастерство. Посуда разделялась на кухонную, столовую, парадную, художественную. Изготавливали на гончарном круге партиями по 1000 предметов, обжигали в специальных печах при температуре 1300 градусов и выше. Было налажено производство керамической глазурной посуды, фаянсовой, фарфоровой, предметы быта делалась из камня, фаянса, фарфора, керамики. Металлургия достигла высокого уровня. Чжурчжэни унаследовали от бохайцев и захватили металлургические комплексы в северных провинциях Китая. Они обладали высокими технологиями получения стали, чугуна двух видов.
Большую роль сыграла империя Цзинь в культурогенезе Дальнего Востока. В 1234 г. империя испытала экспансию татаро-монгольских войск. Восточная часть империи (современное Приморье) было разрушено врагами. Археологи Института истории, археологии и этнографии в течение полувека регулярно проводят археологические раскопки большого числа поселений и городищ империи Цзинь. Центральное место занимает Шайгинское городище. Оно сохранило следы упорной борьбы. В слоях обнаружено большое число наконечников стрел, копий, латных пластин и других доспехов.
Остатки населения восточной территории империи Цзинь, по мнению д.и.н. Шавкунова Э.В., рассеялись в тайге, ушли на север и примерно к XV – XVII вв. здесь сложились этнические образования, называемые в науке тунгусо-маньчжурской группой народностей: нанайцы, ульчи, ороки, орочи, удэгейцы, негидальцы.
Западная часть империи Цзинь (северо-восток современного Китая) имела иную участь. Здесь врагам не оказывали столь упорного сопротивления. Поэтому был сохранён экономический и культурный потенциал. Но чжурчжэньское население значительно перемешалось с монголами и примерно к XV веку появился новый этнос — маньчжуры. Они впоследствии завоевали Китай, создаю собственную маньчжурскую династию Цинь. Маньчжуры сохраняли тесные контакты с родственными племенам Сунгари и Амура. Порабощённые китайцы жили в семьях нанайцев, ульчей, нивхов в качестве рабов.
Представив такие факты Зоя Степановна заверила всех, на территории русского Дальнего Востока археологи не обнаружили китайских поселений, они никогда здесь не проживали. Поэтому заявления о принадлежности наших территорий Китаю безосновательны и беспочвенны.
1418 просмотров.
